“(et on est sfbrs que FTF sample ELO )” Moi aussi, je vote ELO ! Mais je reste peruasde9 qu’il n’y a pas que e7a comme sample dans ce titre. Je viens de jeter un coup d’oeil au livret du CD “Discovery”, et je suis surpris de ne pas voir de samples cre9dite9s pour ce titre. Ils ont effectivement bien mentionne9 les samples utilise9s pour les titres “Digital love”, “HBFS”, “Crescendolls” et “Superheroes”, mais pas pour “Face to face” et n’ont pas mentionne9 non plus qu’Eddie Johns a e9te9 sample9 dans “One more time” ! Cf4te9 le9gislation, on en dit quoi exactement ? Doit-on de9clarer uniquement lorsque le sample utilise9 est directement reconnaissable, et non pas tricote9 dans tous les sens comme dans “One more time” (ce qui expliquerait l’absence de cre9dit) ? J’ai l’impression qu’il y a un flou artisitique e0 ce niveau ( et puis les textes de loi sont si passionnants e0 lire ! )
“(et on est sfbrs que FTF sample ELO )” Moi aussi, je vote ELO ! Mais je reste peruasde9 qu’il n’y a pas que e7a comme sample dans ce titre. Je viens de jeter un coup d’oeil au livret du CD “Discovery”, et je suis surpris de ne pas voir de samples cre9dite9s pour ce titre. Ils ont effectivement bien mentionne9 les samples utilise9s pour les titres “Digital love”, “HBFS”, “Crescendolls” et “Superheroes”, mais pas pour “Face to face” et n’ont pas mentionne9 non plus qu’Eddie Johns a e9te9 sample9 dans “One more time” ! Cf4te9 le9gislation, on en dit quoi exactement ? Doit-on de9clarer uniquement lorsque le sample utilise9 est directement reconnaissable, et non pas tricote9 dans tous les sens comme dans “One more time” (ce qui expliquerait l’absence de cre9dit) ? J’ai l’impression qu’il y a un flou artisitique e0 ce niveau ( et puis les textes de loi sont si passionnants e0 lire !
)